(765 S. K. m. 62, 491)
Hırsızlık suçundan sanıklar Ö.N. ve C.K.'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK' nun 491/ilk, 62, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince 152.100.000'er Lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Kalecik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.02.2001 gün ve 2000/101 Esas, 2001/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen 08.01.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
5.9.2000 tarihli oturuma ait duruşma tutanağına yazılmayan hakim ve zabıt katibinin isim ve sicillerinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, sanıkların kestikleri ağaçları odun haline getirerek yükledikleri araçla olay yerinden uzaklaştıktan ve suça konu odunları hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra yapılan ihbar üzerine Kalecik yolu üzerinde yakalandıkları gözetilmeden suç tamamlandığı halde, tam kalkışma aşamasında kaldığından bahisle TCK' nun 62. maddesi ile cezadan indirim yapılması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklara hükmolunan sonuç ağır para cezası takside bağlanırken, taksit sayısının dörtten aşağı olamayacağı gözetilmeden C.Savcısı'nın yetkisini kısıtlar şekilde "iki eşit taksitle tahsiline" denilmek suretiyle 647 Sayılı Kanunun 5. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerden dolayı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy