(6762 S. K. m. 540) (5590 S. K. m. 10) (213 S. K. m. 359)
213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Ünal Bünyan ve Rahmi Tosuner'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık Rahmi Tosuner'in beraatine, sanık Ünal Bünyan'ın ise 213 S. Kanunun 359/b-1 maddesi gereğince 2 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2002 tarih ve 2001/206 Esas, 2002/309 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ve sanık Ünal Bünyan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, katılan vekilince BAHUM'nin 22.11.2002 gün ve 42017 s. oluru ile sanık Rahmi Tosuner yönünden temyiz isteminden vazgeçildiğinden, sanık Ünal Bünyan vekili ile katılan vekilinin bu sanık hakkındaki temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
27.10.1997 tarih ve 4406 s. Ticaret Sicil Gazetesindeki ilana göre Genç-Ünal İnşaat Malzemeleri Taahhüt Gıda Ticaret Ltd. Şti.nin sorumlu müdürlüğünü yapan sanık hakkında, Gürtaş İnşaat Limited şirketine 1998 takvim yılında 80 adet, 1999 takvim yılında ise 18 adet sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, her takvim yılına ait eylemlerin ayrı ve birbirinden bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek, sanığın Ankara 41. Noterliğinin 17.11.1998 tarih ve 20112 yevmiye numarası ile adı geçen şirketteki hissesini Nurten Tekin'e devrettiğini bu tarihten sonra şirketle hiçbir ilişkisinin kalmadığını savunması ve buna dair Hisse Devir Senedi fotokopisini ibraz etmesi karşısında; 5590 S. Yasanın 10. maddesiyle odaya kaydolunan tacirlerin durumlarında vukua gelen Ticaret Kanununa göre tescil ve ilanı gerekli her çeşit değişikliklerin vukuundan itibaren bir ay içerisinde odalar ve borsalara bildirilmesi mecburiyet getirilmiş ve sahte fatura düzenlediği iddia edilen Genç-Ünal İnşaat Malzemeleri Taahhüt Gıda Ticaret Limited Şirketini Türk Ticaret Yasasının 540/1-2. maddesi uyarınca 1999 takvim yılında temsile yetkili ortak veya müdürünün kim olduğu, şirketin esas mukavelesi ve ortaklar kurulu kararı ile pay defteri getirtilip incelenerek ve Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak tespiti ile sonucuna göre 1999 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası hakkında da bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu 17.11.1998 gününde şirketteki hissesini devrettiğinden bahisle sanığın bu tarihe kadar düzenlenen faturalardan sorumlu tutulması gerektiği ve eyleminin tek suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 22.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy