(213 S. K. m. 353)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanık Serkan Sezgin'in yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.07.2002 gün ve 1999/224 Esas, 2002/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 01.04.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın S. Seteks Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinde eşiyle birlikte sahip olduğu hisselerini Bursa 15. Noterliğinde düzenlenen 12.5.1997 tarih ve 14795, 14796 yevmiye numaralı sözleşmeler ile Metin Ergün ve İbrahim Nalbant'a devrederek aynı gün tanık Ali Irga huzurunda tanzim olunan tutanakla şirkete ait faturaları Metin Ergün'e teslim etmesine rağmen hisse devrinin süresinde ticaret sicil memurluğuna tescil ettirilmemesi nedeniyle, bu defa sanık ve eşinin hisselerini aynı noterlikçe düzenlenen 1.9.1997 tarih ve 28725, 28726 yevmiye numaralı sözleşmeler ile Süleyman Aslan ve Kemal Karahan'a devrettikleri, ancak bu devir işleminin de süresinde Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirilmemesi nedeniyle suç tarihinde anılan şirketin ortağı ve yetkili müdürü olarak göründüğünün anlaşılması karşısında; öncelikle hisse devrine ait sözleşme asıllarının ilgili noterlikten getirtilip, hisseleri devralanlar Süleyman Aslan, Kemal Karahan, Metin Ergün, İbrahim Nalbant ile adına fatura düzenlenen Okim Tekstil Limited Şirketi yetkilisi haklarında detaylı adres araştırması yapılıp tanık sıfatı ile ifadelerine başvurularak faturaların sanıktan alınıp alınmadığı, şirketi fiilen kimin temsil ettiği, sanığın suça iştirak edip etmediği ve suç tarihine göre isnat olunan eylemin unsurlarının belirlenmesi açısından, adına sahte fatura düzenlenen Okim Tekstil Limited Şirketi hakkında varsa düzenlenen vergi tekniği, vergi inceleme ve kaçakçılık suçu raporlarının getirtilmesi, sahte faturaların bu şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve vergi zıyaına neden olup olunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy