(765 S. K. m. 59, 308, 503, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık A. S.'nun yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 503/1, 522, 59/2 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 5.439.700.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Tokat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 gün ve 2001/16 Esas, 2001/1005 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın arkadaşları aracılığı ile şikayetçiye sattığı ve onun tarafından da satılmak üzere galeriye bırakılan otomobili satış bedelinden kalan alacağına karşılık kaçırıp bir başkasına satılmasından ibaret eyleminin TCK. nun 308/1. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy