(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Nejat Özerten, Ahmet Nuri Özmen ve Altunay Serbest'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık Nejat Özerten'in mahkumiyetine ve diğer sanıkların beraatlerine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2002 gün ve 1999/324 Esas, 2002/203 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi beraat eden sanıklar yönünden katılan vekili ve sanık Nejat Özerten tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 25.03.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin sanıklar Ahmet Nuri Özmen ve Altunay Serbest haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesi gereğince ortadan KALDIRILMASINA,
II- Sanık Nejat Özerten'in hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy