(4811 S. K. m. 14)
213 S. Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Eşref Arslan ve Ziver Arslan'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2002 tarih ve 2001/205 Esas, 2002/85 Karar S. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 31.03.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturayı düzenleyen Özdam İnşaat Ticaret Ltd Şti. hakkında dosyada mevcut 15.11.1998 tarih ve 1998/29-77 s. vergi tekniği raporu ile ilgili olarak adı geçen şirket yetkilisi hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması, dava açılmış ise dava dosyası istenip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve faturayı düzenleyen ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde, bu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden taraflar arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, yüksek meblağ içeren fatura bedelinin satıcıya elden ödendiğine dair ticari teamüle ve hayatın olağan akışına uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturayı düzenleyene yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, şirketi temsile yetkili ortak veya müdürü, şirketin esas mukavelesi veya ortaklar kurulu kararı getirtilip incelenerek veya Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak kesin suretle tesbit edilip, faturaların kullanıldığı tarihler itibariyle şirketi temsile yetkili kişi cezai sorumluluk yönünden kesin suretle tesbit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun niteliği ve işlendiği gün itibariyle 27.02.2003 tarih ve 25033 S. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Yasanın 14. maddesi uyarınca yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy