(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet, dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Latif, Bahattin, Mahsar, Dursun, Hüdayi, Efkan ve Sami'nin yapılan yargılamaları sonunda: Sanık Dursun'un beraatine, diğer sanıkların dolandırıcılık suçlarından beraatlerine, sanık Latif'in 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gereğince 2 yıl ağır hapis ve diğer sanıkların TCK'nın 345, 80 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15'er gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ( Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 21.3.2002 gün ve 2001/198 Esas, 2002/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar Latif, Hüdayi, Efkan ve Sami vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 25.3.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Dursun'a yüklenen özel evrakta sahtecilik suçu ile tüm sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan bu suçlarla ilgili hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanık Latif, Bahattin, Mahsar, Hüdayi, Efkan ve Sami'ye yönelik hükmün temyizlerine gelince:
a ) 213 sayılı Vergi Usul Yasasının, 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesine göre, vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğması suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı cihetle, sanıklar Bahattin, Mahsar, Hüdayi, Efkan ve Sami'nin özel gider indirimi veya vergi iadesinde kullanılmak üzere sahte ödeme kaydedici cihaz fişlerini düzenleyenlerden komisyon karşılığı satın alıp komisyon karşılığı memurlara ve işçilere vermekten ibaret olan ve teselsül eden eylemlerinin sahte belgeleri düzenleyenlerin eylemlerine iştirak suçunu oluşturup VUK'nın 359/b-1 ve TCK'nın 80. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 345. maddesi ile hüküm tesisi,
b ) Sanık Latifin teselsül eden eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 80. maddesinin uygulanmaması ve kastın yoğunluğu yazar kasa fişi ve fatura sayısı ile zararın ağırlığı dikkat alınarak temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar Latif, Hüdayi, Efkan ve Sami vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy