(765 S. K. m. 36, 59, 71, 350, 510, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve sahte ruhsat, sürücü belgesi düzenlemek suçlarından sanık Osman Olgun'un yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 510, 522, 59, 350, 36 ve 71. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 gün ve 2000/810 Esas, 2002/394 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Onaysız bulunan hazırlık soruşturmasına ilişkin evrakların iddianame konusu suçla ilgili bulunmayıp, sanığın İzmir'den Aydın'a götürmek üzere, Çetin Aytaç'a ait eşyaları Yakup Yıldırım adıyla alarak teslim etmediği ve daha sonra işlediği suça ilişkin olması nedeniyle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun oluşmadığına ve değer nedeniyle yazılan arttırımın hatalı olduğuna 647 S.K. nun 4-6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen itirazların reddiyle hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
II- Sahte ruhsat ve sürücü belgesi düzenlemek suçuna ilişkin temyizine gelince:
Suça konu araç ruhsatı ile sürücü belgesinin elde edilememesi nedeniyle sahteciliğin, iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının saptanamamış bulunması karşısında, suçun oluşmayacağı gözetilmeden ve ne suretle iğfal kabiliyetine sahip olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy