(4811 S. K. m. 14)
213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanıklar Fırat Helvacıoğlu, Bektaş Daş, Atila Daş, Osman Kahraman ve Bineya Kahraman'ın yapılan yargılamaları sonunda, 213 S. Kanunun 359/b-1, 359/a-2 ve 765 S. TCK.nun 40. maddeleri gereğince sanıklar Fırat Helvacıoğlu, Bektaş Daş ve Atila Daş'ın 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ile defter-belgeleri gizlemek suçlarından 18'er ay ağır hapis ve 6'şar ay hapis cezası ile Mahkumiyetlerine, sanıklar Osman Kahraman ve Bineya Kahraman'ın 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından beraatlerine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2002 tarih ve 1999/15 Esas, 2002/215 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık Atila Daş, sanık Bektaş Daş ve müdafii, sanık Fırat Helvacıoğlu müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 01.05.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanık Bektaş Daş'ın 10.12.2002 ile bu sanık müdafii Av.Hayrettin Atalay'ın 26.11.2002 havale günlü dilekçeleri ile kanuni süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık Atila Daş veya müdafiinin duruşmaya gelmediği, mazerette ilere sürmediği anlaşılmakla temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
1- Ardahan Defterdarlığı'nın 01.11.1999 tarih ve B.07.4.DEF.075.10.02.310.2525 s. mütalaası muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçuna ait olup, sanıklara yüklenen sair suçlardan 213 S. Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğünden mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
2- Sanıklar Fırat Helvacıoğlu, Bektaş Daş, ve Atila Daş'a yüklenen defter ve belgeleri gizlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının niteliği ve işlendiği gün itibariyle hükümden sonra 27.02.2003 tarih ve 25033 S. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Yasasının 14. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Atila Daş, sanık Bektaş Daş ve müdafii, sanık Fırat Helvacıoğlu müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca kısmen istek gibi BOZULMASINA, 20.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy