(765 S. K. m. 59, 72, 95, 503, 522) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Ü. C. ve A. C.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 503/1, 522, 59, 72 ve 647 S.K. nun 4-5 ve sanık Ü. için TCK. 95/2. maddeleri gereğince 5.938.709.777 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Çine Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2002 gün ve 2001/257 Esas, 2002/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.6.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Önceden doğmuş bir borç veya oluşmuş bir zarar için hileli davranışlarda bulunulması halinde, borç veya zarar kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçu oluşmayacağı gibi, suçun oluşması için kullanılan hile ve desisenin kandırıcı nitelikte olması, mağduru yanılgıya düşürmesi, kandırıcı mahiyetteki davranışlara ve yalanlara inanan mağdur tarafından sanığa veya bir başkasına haksız çıkar sağlanması gerekmekte olup; somut olayda sanıkların katılandan 2000 yılı Eylül veya Ekim ayı içinde elma satın aldıkları, karşılığında borç senetlerinin verildiği, 2001 yılı Şubat ayı içinde sanıkların talebi ile işyerinde bir araya gelip görüştükleri ve senetlerin yerine sanık Ü. C.'ın 5.2.2001 tarihinde bankadan teslim aldığı çek karnesinden suça konu çek yaprağını keşide tarihi eski tarih olacak şekilde düzenleyip verdiği ileri sürülmesine göre; çek yaprağının önceden doğmuş bir borca karşılık olarak verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu gözetilerek, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy