(765 S. K. m. 509, 522)
Bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan sanık Kemal Hasçağan ve Fatma Hasçağan'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 509/1, 522, 59, 72 ve 647 S. Yasanın 4-6. maddeleri gereğince Kemal'in 632.736.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sanık Fatma'nın beraatine dair Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2002 tarih ve 2001/114 Esas, 2002/34 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama ve bozma isteyen 21.5.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
I- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya içeriğine göre sanık Kemal Hasçağan'ın suçun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 tarih ve 25020 Mükerrer S. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 4806 S. Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin TL. küsürünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK. nun 509/1, 522, 59, 647 S. kanunun 4. TCK. nun 72. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç ağır para cezasının 632.736.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
II- Katılanın, sanık Fatma Hasçağan hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanık Fatma Hasçağan'ın sair sanık Kemal Hasçağan'ın eşi olup, her aşamadaki savunmalarından dava konusu senet ve borç hakkında yeterli bilgisi olduğu, icra takibine kendi adına başvurduğu, müdahilin asliye hukuk mahkemesinde açtığı menfi tespit ve senet iptali davasında davalı olup resmi ödemeden haberdar olmamasının mümkün olmayacağı gözetilmeden delil yetersizliğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 10.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy