(765 s. S. K. m. 491)
Hırsızlık suçundan sanık K.A.nın yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 491/2, 522/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair K. 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2001 gün ve 2000/2059 Esas, 2001/1941 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 20.05.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısının suçun niteliğine ve duruşmadan vareste tutulması hususunun sanığa sorulması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçiye ait traktörün evin önünden çalındığının iddia ve kabul olunması karşısında, çalındığı yerin özelliği ve suça konu traktörün ne şekilde kamu güvencesinde olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan TCK.nun 491. maddesinin 2. bendi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy