(213 S. K. m. 371)
Dava ve Karar:213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Ömer Ziya Göktuğ'un yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2002 tarih ve 2000/211 Esas, 2002/394 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen bila günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sonuç: Sanık tarafından düzenlenen sahte faturaların ve gümrük çıkış beyannamelerinin düzenleme tarihi itibariyle suç oluşturabilmesi için bu belgelerin kullanılması suretiyle vergi ziyaına neden olunması gerektiği cihetle; dosyada mevcut Vergi İnceleme Raporu içeriği de dikkate alınarak, Göktuğ Tekstil Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş.'nin yetkilisi olan sanığın şirketin ihraç kaydıyla yapılan istisnadan yararlanmak amacıyla yurt içi satışlarını yurt dışı gibi gösterip, sahte faturaları ve gümrük çıkış beyannameleri düzenlendiği, vergi dairesine başvurarak ihracat sebebiyle KDV iadesi talebinde bulunduğu, VUK. nun 371. maddesine göre pişmanlık ve ıslah hükümlerinden yararlanılabilmesi için talebin incelemeden önce yapılması şart ise de vergi denetmenine Defterdarlık tarafından yazılan 7.5.1999 günlü inceleme yazısından sonra 11.5.1999 günlü dilekçeyle pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteğinde bulunan, bu talebi Setbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğünün usulsüz kabulüyle Gelirler Genel Müdürlüğünün olumlu görüş bildirmesiyle kamu zararının giderildiği, vergi aslı ve pişmanlık cezalarının tahsil edildiği, ödenecek KDV iadesi çıkmaması dolayısıyla suç tarihi itibariyle sahte fatura düzenleme suçunun unsuru kabul edilen vergi ziyaının doğmadığı anlaşıldığından yüklenen suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 29.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy