(647 S. K. m. 6)
Hırsızlık suçundan sanıklar E.F., T.A. ve K.Ş.nin yapılan yargılamaları sonunda: TCK.nun 491/ilk-son, 65, 522, 55/3, 59 ve 647 Sayılı Yasa'nın 4. maddeleri gereğince sanık E.F.nin 631.154.160, sanıklar T.A. ve K.Ş.nin 313.204.320 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2002 gün ve 2001/1228 Esas, 2002/216 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.04.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık T.nin önceden anlaşmak ve azmettirmek suretiyle maddi ve manevi dayanışma içerisinde eylemi gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK.nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması ve nüfus kaydına uygun düşmeyen sabıka bildirimleri esas alınarak hüküm kurulması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tefhim edilen hükümde yargılama gideri öngörülmüş, gerekçeli kararda da miktarı ve ayrıntısı gösterilmiş olduğundan tebliğnamenin 2. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre aşağıda gösterilen bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların "geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimlerinden" bahsedilmeksizin, "verilen para cezasını ödemeleri durumunda ana ve babaları tarafından bir daha suç işlememe konusunda sıkı bir tembihe maruz bırakılacakları" gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 647 Sayılı Kanun'un 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsurunun atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy