(765 S. K. m. 19, 509, 522)
Dolandırıcılık suçundan sanık İdris Bayazıtoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda, değişen suç vasfı sebebiyle TCK. nun 509/1. maddesi gereğince 3 ay hapis ve 10.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.2002 tarih ve 1999/951 Esas, 2002/172 Karar s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 30.04.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın fiilinin haksız yararın sağlanmasına yönelik olmayıp önceden doğan borcun ödenmesine rağmen bedelsiz kalan senedi kullanmak üzere elde tutma ile ilgili olduğundan eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmayıp, bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunu oluşturduğunu kabul ile sanık hakkında TCK. nun 509/1. maddesini uygulayan mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiş, temel ağır para cezasının TCK. nun 19. maddesi uyarınca 1.520.000 TL. yerine eksik hükmolunması, TCK. nun 522. maddesinin pek fahiş hükmünün uygulanmaması ile vekalet ücretinin noksan tayini isabetsizlikleri sanığa karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy