(765 S. K. m. 492/1)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. Güven'in yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522 ve 81/1. maddeleri gereğince 2 ay 1 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.2001 gün ve 2001/59 Esas, 2001/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Meçhud Suçların Muhakeme Usulü Kanunu'na tabi olmayan davada yapılan keşfin adli tatile rastlayan 20.7.2001 tarihinde yapılması ve mütalaası hükme esas alınan bilirkişinin mesleği ve hangi konuda uzman olduğunun kimliğinin tespit edildiği keşif tutanağına yazılmaması suretiyle CMUK. nun 423 ve 66. maddelerine aykırı davranılması,
2- Şikayetçinin, etrafı duvarla çevrili bahçe içinde bulunan evinin arkasındaki arı kovanlarının gece vakti çalındığını iddia etmesi ve dosya içersinde mevcut basit krokide bahçenin temel ve ağaçlarla çevrili oluğunun belirtilmesi karşısında, suç zamanı ile suçun işlendiği yerin evin müştemilatından sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemin TCY. nın 492/1. maddesine uygun bulunması halinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy