(765 S. K. m. 283, 503, 504)
Dolandırıcılık suçundan sanık Semih'in yapılan yargılaması sonunda: beraatine dair (İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2001 gün ve 1999/431 Esas, 2001/462 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 13.5.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, önceden sigorta yaptırdığı deposunda hırsızlık meydana gelmediği halde sigorta bedelini almak amacıyla hırsızlık gerçekleşmiş gibi, kilidi kırıp, içerideki eşyaları dağıttıktan sonra zabıtaya şikayette bulunmasından ibaret olayda, henüz sigorta şirketine yapılmış başvuru olmadığından fiil dolandırıcılık suçunu oluşturmamakta ise de; TCK.nun 283. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy