(765 S. K. m. 59, 61, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hatice Ayat'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 491/3, 61, 522, 523, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 42.588.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Fethiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.2.2002 gün ve 2001/736 Esas, 2002/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 13.5.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Oluşa uygun kabule göre, suça konu malları alıp, mağazadan çıkacağı sırada yakalanan sanığın icrai hareketleri tamamladığı ancak engel sebep nedeniyle sonucun elde edilemediği ve suçun tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eksik teşebbüs olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İstirdat nedeniyle iadenin rızai olmadığı gözetilmeden TCK. nun 523. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de;
a- TCK.nun 523. maddesinin, eksik teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy