(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık, emniyeti suiistimal ve sahte özel evrak tanzimi suçlarından sanıklar Lütfi İhsan Bölek, Adnan Coşkun ve Murat Coşkun'un yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2002 gün ve 2000/250 Esas, 2002/34 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 7.5.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yüklenen suçun, şikayetçinin sanıkların işyerine cep telefonu abonesi olmak için getirip bıraktığı nüfus cüzdanı örneği kullanılarak işlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görev yönüne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Cep telefonu ve hattı alım-satımı işiyle iştigal eden işyerinde çalışan sanıkların, daha önceden Turkcell hattı almak için anılan yere müracaat eden müdahilin bırakmış olduğu belgeleri kullanarak onun adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenleyip imzalamak suretiyle telefon hatlarını aldığı iddia olunmasına göre, suça konu telefon hatlarına ait görüşme dökümleri getirtilip, konuşma yapılan kişiler tanık olarak dinlenerek kimlerle görüştükleri sorulup tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy