(765 S. K. m. 61, 62, 491) (5237 S. K. m. 35, 36, 141, 142, 143)
Hırsızlık suçundan sanık L.G.nin yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 491/3,61,522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 189.820.800 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Buldan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.3.2002 gün ve 2001/202 Esas,. 2002/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer ve üst C. Savcıları ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyizlerine hasren incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın tezgah üzerinde bulunan kazağı olarak yere attığı ve oradan da alıp çantasına koyacağı. esnada yakalandığının anlaşılması karşısında, icra hareketlerini tamamladığı, ancak engel sebep nedeniyle sonucu alamadığı ve suçun tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden TCK. nun 62. maddesi yerine cezadan ayni kanunun 61. maddesiyle indirim yapılması suretiyle noksan ceza tayini,
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 8.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy