(765 S. K. m. 492) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Hırsızlık suçundan sanık A. E.nin yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 491/ilk, 522/1, 59/2, 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince 237.276.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair İdil Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.01.2002 gün ve 2001/91 Esas, 2002/3 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst ve o yer C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.04.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Hırsızlığın elektrik sayacından atlama yapmak suretiyle gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, suç tarihinde sayacın resmi mühürlü olup olmadığı araştırıldıktan sonra mühürlü olduğunun tespiti halinde eylemin TCK.nun 492/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy