(765 S. K. m. 508) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan sanık İ. H. Ö. Ö.'nun yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2001 gün ve 2000/899 Esas, 2001/3251 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.04.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Müdahil Ö. Gülova'nın 01.07.1999 tarihinde kendisini telefonla arayarak, dövizde artışın beklendiğini belirtip dolar alması ve döviz alım işlemi için Y. Pamuk adındaki kişiye parayı çekmesi hususunda talimat vermesini isteyen sanığın tavsiyesine uyduğunu ancak hesapta döviz kaydının gözükmediğini, sanığın bu surette haksız kazanç sağladığını iddia etmesi karşısında parayı bankadan çeken Y. Pamuk'un tanık sıfatıyla dinlenerek olay hakkındaki bilgisinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müdahil Ö. Gülova 03.05.1999 gününde sözlü veya yazılı talimatı olmaksızın tanımadığı B. Alsoy'a hesabından ödeme yapıldığını bildirdiğinden, havalenin yapılmasına ilişkin dosya içinde mevcut Kanuni Soruşturma Raporuna ekli havale talep formu ve EFT dekontunda müdahil Ö. Gülova'nın imzalarının bulunduğu görülmekle, imzaların anılan şahsa ait olup olmadığının araştırılıp, gerektiğinde B. Alsoy'un tanık olarak dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
3- Kabule göre de, hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy