(213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık Süleyman Özbek'in yapılan yargılaması sonunda, 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 S. Kanunun 359/b-1 ve 765 S. TCK. nun 59. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2002 tarih ve 2002/9 Esas, 2002/467 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 16.04.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık hakkında 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
213 S. Vergi Usul Kanununun 01.01.1999 gününde yürürlüğe giren 4369 s. Kanun ile değişik 359/b-1. maddesine göre, vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğması suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı cihetle, Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğünün 10.10.2001 gün, Gel. 1.06.03./7-42508/6798-465 s. mütalaası ekinde bulunan, 12.09.2001 tarih ve 2001/149/KSR/12 s. Vergi Suçu ile 11.09.2001 tarih ve 2001/149/VT/11 s. Vergi Tekniği Raporlarında adı geçen ve sanığın yasal temsilcisi olduğu Endotek Tıbbi Cihazlar ve Ticaret Limited Şirketinin, bilinen adresinde bulunamadığı, şirket ortaklarına ilişkin adreslerin asılsız çıktığı, şirketin 1999 ve 2000 yıllarına ait bir kısım beyannamelerinde kaşesi bulunan İlhami Berker isimli serbest muhasebeci mali müşavirin bu beyannamelerde bulunan imza ve kaşelerin kendisine ilişkin olmadığını beyan ettiği, sair bir kısım beyannamelerde kaşesi ve imzası bulunan serbest muhasebeci mali müşavir Haşim Elmalı isminde Türkiye genelinde bir mükellefin bulunmadığı, beyannamelerin posta ile gönderildiği, Aralık 1999 gününde Dusaş Öz Sağlık Hizmetleri Turizm Su Ürünleri İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine üç adet yüklü miktarda fatura düzenlendiği, işinde kullanabileceği kayıtlı veya kiraladığı bir aracının bulunmadığı, işçi çalıştırılmadığı, ardiye, depo, araç ve araç parkının olmadığı, bu kapasite ile 1999 yılı Aralık ayında yaklaşık 92 milyar TL. satış gerçekleştirilmesinin ekonomik gerçeği yansıtmadığı, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri ile suça konu fatura bedellerinin alıcılarına ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları veya kasa mevcuduyla uyumlu çek, senet veya banka havalesi gibi hiçbir belgenin sunulmadığı, sanığın ismini dahi hatırlamadığı iki kişinin, adına şirket kuracaklarından ve kendisini de şirket müdürü yapacaklarından bahisle nüfus kaydını alarak şirketi kurduklarını, daha sonra bu kişileri hiç görmediğini ve şirket bünyesinde ne tür faaliyet gösterdiklerini bilmediğini savunmasının onu sorumluluktan kurtarmayacağı gözetilerek, bütün bilgi, belge ve dosya kapsamına göre unsurları itibariyle oluşan 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak beraatine hükmolunması, kanuna aykırı,
II- Sanığın, hakkında 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sübuta ait soruşturma neticelerine uygun biçimde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerden dolayı, 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy