(765 S. K. m. 81, 85, 503/1) (5237 S. K. m. 58, 157)
Dolandırıcılık suçundan sanık İ.S.nin yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1 ve 85. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 765.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2002 gün ve 2002/263 Esas, 2002/370 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.4.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, incelemenin eksik yapıldığına TCK.nun 59. maddesi ile 647 Sayılı Kanunun lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK.nun 85. maddesinde öngörülen özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için 3 aydan eksik olmayan bir mahkumiyetin infazından sonra TCK.nun 81. maddesinde yazılı süreler içinde aynı cinsten bir suç işlenmesi ve 3 aydan eksik olmayan bir cezaya hükmolunması ile bu cezanın infazından sonra yasal süre içinde yine aynı cinsten üçüncü bir suçun işlenmesi gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak sağlanması için özel tekerrüre esas alınan ilamlar da karar yerinde gösterilmeden TCK.nun 81/2. maddesi yerine olayda uygulama yeri bulunmayan 85. maddesi gereğince fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 7.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy