(2863 S. K. m. 75) (765 S. K. m. 30, 40, 55, 59, 65, 72, 492, 512, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Kıran, Ömer Taşören, Savaş Güneş, Kostanti Salto, Mehmet Serdar Turcel, Cahit Arslan ve Bilal Öztürk'ün yapılan yargılamaları sonunda, sanıklar Mehmet Serdar Turcel, Cahit Arslan ve Bilal Öztürk'ün beraatlerine, suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 492/5, 512/1, 65/2, 522/1, 523/1, 55/3, 59/2, 72, 40, 2863 sayılı Yasanın 75 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri gereğince sanık Mehmet Kıran'ın 620.000.000 lira, sanık Ömer Taşören'in 412.000.000 lira, sanık Kostanti Salto'nun 310.000.000 lira, sanık Savaş Güneş'in 21.444.444 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2002 gün ve 2000/163 Esas, 2002/149 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet Kıran vekili, sanık Kostanti Salto vekili ve katılan idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red ve bozma isteyen 06.06.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kültür Bakanlığı Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 17.10.1985 gün ve 1504 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline karar verilen Bozcaada, Rum Kimisis Teotoko Kilisesi'nden çalınan dokuma kumaştan yapılma ikonanın 2863 Sayılı Yasanın 23/a maddesinde belirtilen korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğunun anlaşılması karşısında İl Kültür Müdürlüğünün atılı suçtan doğrudan doğruya zararının bulunması nedeniyle tebliğnamedeki katılan idare vekilinin vaki temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
I-) Sanıklar Mehmet Kıran ve Ömer Taşören'e yüklenen suçla ilgili olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Mehmet Serdar Turcel, Cahit Arslan ve Bilal Öztürk'e yüklenen suçla ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık Mehmet Kıran vekili ve katılan idare vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-) Katılan idare vekilinin Savaş Güneş'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan idare vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık Savaş Güneş hakkında TCK. nun 512/1, 522/1 ve 523/1. maddeleri gereğince tayin olunan ağır para cezasının 23.333.000 liraya, aynı yasanın 59/2. maddesi uygulamasıyla 19.444.000 liraya, aynı yasanın 72. maddesinin uygulamasıyla sonuç ağır para cezasının 21.444.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
III-) Sanık Kostanti Salto vekili ile katılan idare vekilinin sanık Kostanti Salto'ya yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1-) Bozcaada, Rum Kimisis Teotoko Kilisesi'nde bulunan, üzerinde İsa'nın ölümü sahnesi simgelerle işlenmiş dokuma kumaştan yapılma taşınır kültür varlığı ikonanın çok değerli olması nedeniyle çalmaları halinde çok para kazanabileceklerini söylemesinden ve bu düşünceden vazgeçilmesinden yaklaşık bir yıl sonra diğer sanıklar Mehmet Kıran ve Ömer Taşören'in sanıktan habersiz olarak kilisede bulunan taşınır kültür varlığını çalmaları fiiline sanığın, suçun ne suretle işleneceğine yönelik herhangi bir talimat verdiğine ve işlenmesinden önce veya işlendiği sırada suça müzaheret ve muavenetle katıldığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden suça fer'i fail olarak katıldığının kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-) Sanığın nüfus kaydındaki adına uygun düşmeyen sabıka bildirimi esas alınarak hüküm kurulması,
3-) Sanık vekilinin son oturumda esas hakkındaki savunmasında "647 Sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanmasını talep ederim" şeklindeki beyanının hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesi isteğini de içerdiği gözetilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Kostanti Salto vekili ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy