(765 S. K. m. 492) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Hırsızlık suçundan sanık V.H.nin yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522, 523, 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 94.910.400 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Samandağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2001 gün ve 2001/255 Esas, 2001/1252 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12.6.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Aboneliği bulunan sanığın, kolondan elektrik kullanmak suretiyle devre dışı bıraktığı sayacın suç tarihi ve öncesinde elektrik idaresi tarafından mühürlü olup olmadığı araştırılıp, mühürlü olduğunun anlaşılması halinde, eylemin temas ettiği TCK. nun 492/2. maddesindeki suça bakmak ve delilleri tartışıp takdir etmek görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy