(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Haydar'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK'nın 504/ilk ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay ağır hapis ve 838.478.212 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair ( Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 12.3.2002 gün ve 2001/72 Esas, 20020/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.6.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin, hile ve desiselerle mağdurun iradesini fesada uğratıp, kendisi ya da başkası yararına haksız menfaat elde etmesinin gerektiği, sanığın 20.2.1998 tarihinde eşi Nilgün adına doldurup imzaladığı kredi kartı başvurusu formunu katılan bankaya ibraz ederek anılan kişi adına kredi kartı hesabı açılmasını temin etmesinden ibaret olayda hile ve desise ile bankanın denetim olanağı ortadan kaldırılmadığı gibi düzenlenen kredi kartının sahibi olan Nilgün'e gönderilip onun tarafından teslim alınması ve birlikte kullanılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 7.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy