(765 S. K. m. 59, 79, 81, 345) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Ş. G.'in yapılan yargılanması sonunda, suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 345, 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4, 6 ncı maddeleri gereğince 912.600.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Edremit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2002 gün ve 2000/292 Esas, 2002/25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre üst C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın karıştığı trafik kazası nedeniyle şikayetçinin zararını karşılayacağını söyleyip kendisini B. G. olarak tanıtıp ağabeyi B. G.'a ait sürücü belgesini göstererek isminin B. olduğuna şikayetçiyi ikna edip B. G. adına düzenlenen ve unsurları tam olmayan özel evrak niteliğindeki belgeyi imzalayarak şikayetçiye vermekten ibaret eyleminin TCK. nun 79 uncu maddesi yollamasıyla anılan yasanın 503/1 inci madde ve fıkrasına uyan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden dolandırıcılık suçunun özel evrakta sahtecilik suçu içinde eridiğinden bahisle yazılı şekilde sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-17.10.1996 tarihinde infaz edilen Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 831/451 sayılı ilamı ile TCK. nun 456/4, 457/1 inci maddelerine aykırı davranmaktan verilen cezanın tekerrüre esas oluşturduğu gözetilmeden TCK. nun 81 inci maddesi uygulanmayarak eksiz ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy