(2863 S. K. m. 24, 67, 70) (765 S. K. m. 36, 59, 72) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (1412 S. K. m. 408) (4616 S. K. m. 1)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanıklar Abdulkadir Arslan, Şenol Arslan ve Mehmet Türe'nin yapılan yargılamaları sonunda: 2863 sayılı Yasanın 67, TCK. nun 59, 72, 36, 647 Sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince 988.650.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.04.2001 gün ve 2000/724 Esas, 2001/448 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 01.07.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin suçun manevi unsur yönünden oluşmayıp sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Mehmet Türe'nin 23 Nisan 1999 tarihinden önce 1999 yılı içinde taşınır kültür varlığı niteliğindeki bir adet sikkeyi borcuna karşılık sanık Şenol Arslan'a vermekten ibaret eyleminin suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Taşınır kültür varlıklarını arama sonucu bulamayıp başkalarından temin eden sanıklar Abdulkadir Arslan ve Şenol Arslan'ın taşınır kültür varlıklarını bulundurmak şeklinde ortaya çıkan fiillerinin 2863 sayılı Kanunun 24. maddesi aracılığıyla 70. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu düşünülmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı kanunun 4. maddesi aracılığıyla 67. maddesi uyarınca ceza tayini,
3) Tasnif ve tescile tabi olduğu kabul edilen taşınır kültür varlıklarının, Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdii yerine TCY. nın 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
4) Sanıkların yüklenen suçları birlikte işlemedikleri gözetilmeden yargılama giderlerinden mütesaviyen yerine müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle CMUK. nun 408. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy