(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık ve hırsızlık malını bilerek almak suçlarından sanıklar Ali B. ve Mehmet İ.'nin yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine dair Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2002 gün ve 2001/6 Esas, 2002/238 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 25.06.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Mehmet İ. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan C. Savcısının soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Ali B. hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince:
Şikayetçinin Sanayi sitesindeki işyeri önünden suça konu römorkun çalınmasından sonra beraat eden sanık Mehmet'in bahçesinde olduğunu öğrenip kolluğa müracaat ederek özelliklerini belirttiği römorkun kendisine iadesini sağladığı iddia, tanık Kemal B.'nun anlatımı sanık Mehmet'in römorku sanık Ali'den satın aldığına ilişkin ibraz ettiği suçun işlendiği Şubat 2000 tarihi öncesine ait 30.11.1998 tarihli fatura, 08.11.2000 tarihli teşhis, el koyma teslim tesellüm, olay yeri görgü tespit tutanaklarından anlaşılmasına göre, yüklenen suçun sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyeti yerine delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy