(765 S. K. m. 59, 74, 75, 504, 522, 525)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Volkan Akpınar'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK nun 504/3, 522, 59/2, 525/b-2, 59/2, (iki kez) 74, 75. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis, 20 ay hapis ve 7.410.192.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.2004 gün ve 2004/554 Esas, 2004/533 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 1.11.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanığın, şikayetçi Zeliha Davaslı'ya yönelik eyleminden kurulan hükme yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
TCK nun 59/2 maddesi gereğince uygulama yapılırken ağır hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın, müdahil Enver Tanyeli ve şikayetçi Bilal Cadıl'a yönelik eylemlerinden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın önceden hazırladığı tertibatla kredi kartlarının ATM makinalarına sıkışmasını sağlayıp, müdahil ve şikayetçinin kartın iadesi için işlem yaparken kredi kartlarının şifrelerini de öğrenip, müşteki ve müdahilin ATM makinalarından ayrılmalarını müteakip hile ve desiselerle elde ettiği kredi kartlarıyla para çekmekten ibaret eylemlerinin TCK. nun 504/3 maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden bilişim suçu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son madde ve fıkrası gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy