(213 S. K. m. 359) (4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına Muhalefet suçlarından sanık E.'un yapılan yargılaması sonunda, sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine ve defter ve belge gizlemek suçundan açılan kamu davasının 4811 sayılı yasanın 14. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2004 gün ve 2001/311 Esas, 2004/107 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle;
Hüküm veren Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesince incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
4811 Sayılı Vergi Barışı Kanunu'nun 14/3. maddesinde; işlenen kaçıkçılık suçlarından dolayı vergi ziyaına sebebiyet verildiği taktirde (1) numaralı fıkra hükümlerinden yararlanılabilmesi için, salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ya da bu kanunun hükümlerinden yararlanmak suretiyle öngörülen süre de ve tamamen ödenmiş olmasını ve bunlara karşı idari yargı yerlerinde dava açılmaması veya açılan davalardan vazgeçilmesi şartını hüküm altına alınmış olduğu ve Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.12 2003 gün ve 36864 sayılı yazısında sanığın 4811 sayılı yasa ile ilgili müracaatının olmadığının bildirilmesi karşısında yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun yasa kapsamında kaldığından bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
II- Katılan vekilinin sanık hakkında 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1.1.1999 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasa ile değişik 213 Sayılı Yasanın 359. maddesi uyarınca sahte fatura düzenlemekle suçun oluşacağı, sanığın kanuni temsilcisi olduğu ve sahte oldukları iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen ... Tekstil Ürünleri ve Kimyasalları Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen 22.5.2001 gün ve 2001/17-18-19-20-21 sayılı Kurumlar, KDV., Geçici Vergi, Vergi Suçu ve Vergi Tekniği raporlarında adı geçen şirketin 12.6.1998 tarihinde kurulduğu, 1999 takvim yılı ile ilgili KDV beyannamelerinin ödenecek vergi doğmayacak şekilde düzenli verildiği, Kurumlar Vergisi Beyannamesinin verilmediği, 1999 yılında sadece D. A.Ş. ye 4 trilyonun üzerinde fatura düzenlediği, 80. metrekare işyerinin sahte faturaları kullanan D. A.Ş.nin sahibi C. D.'a ait olduğu, işçi çalıştırılmadığı, ardiye, depo, araç, ve araç parkının bulunmadığı, işyerinde 30 milyon liradan 7 adet dokuma tezgahı ve 5 milyon liradan 1 adet masura makinesi bulunduğunun belirlenmesine rağmen bu aletlerin çalıştığına dair elektrik ve su faturası ibraz edilmediği, bu kapasitede iş yapılabilmesi için yüzlerce işçi istihdam edilmesi gerektiği, bu sürede bu kadar yüksek ciroya erişmesinin fiilen mümkün olmadığı, alım-satım ile ödemeye dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan hiçbir belge sunulmadığı ve işyerinin faal olmadığının tespit edilmesi karşısında, tüm unsurları itibariyle oluşan sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyeti yerine düzenlenen faturaların düzenleyenin ve kullananın kayıtlarına girdiğinden vergi kaybı olmadığını bildiren bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy