(765 S. K. m. 102, 104) (3065 S. K. m. 41, 45) (213 S. K. m. 359) (4811 S. K. m. 14) (5237 S. K. m. 66, 67)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar N. ve G'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık G. hakkındaki kamu davasının vefatı nedeniyle TCK'nun 96. maddesi, sanık N. hakkındaki 1995 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 1996 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının ise 4811 Sayılı Yasanın 14/1. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair İZMİR 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.09.2004 gün ve 2000/322 Esas, 2004/212 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, katılan vekilin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama ve ortadan kaldırma isteyen 05.11.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık N'ye yüklenen 1995 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle, onaylı nüfus kaydından 06.05.2001 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık G. hakkındaki kamu davasının da TCK'nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adları geçen sanıklarla ilgili hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık N. hakkında 1996 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sının itibariyle tabi olduğu TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu faturalardan sonuncusu 30.08.1996 tarihli olup katma değer vergisinde kullanıldığından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 41 ve 45. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin sonu olan 26.09.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy