(1412 S. K. m. 135, 236, 257) (5083 S. K. m. 2) (5271 S. K. m. 225) (5335 S. K. m. 22) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanık Mehmet Dursun Doydu'nun yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2004 gün ve 2001/349 Esas, 2004/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 04.11.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık hakkında 31.12.2001 ve 4.6.2001 tarihli iddianamelerle açılmış kamu davalarında 1412 Sayılı CMUK.nun 135 ve 236. maddeleri uyarınca sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
II- 1412 Sayılı CMUK.nun 257. (5271 Sayılı CMK.nun 225.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup 4.6.2001 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçundan açıldığı gözetilmeden dava konusu yapılmayan sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
III- Sanığın savunması da nazara alınarak suça konu sahte faturaların düzenlendiği, Konutmed, Bio-Sen ve Çağ O.S. firmalarının suç tarihi itibariyle yetkilisi olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy