(765 S. K. m. 240, 503) (2279 S. K. m. 14) (90 S. KHK. m. 9) (1412 S. K. m. 394/a)
Dava: Dolandırıcılık, Görevi kötüye kullanmak, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa Aykırılık ve Tefecilik suçlarından sanıklar Yüksel Yavuz, Düzgün Ağuş, Mehmet Kütük, Cumali Tenik, Muhittin Gürbüz, Burhan Kırılmaz, Tayfun Efeoğlu, Ahmet Hocaoğlu, Mahmut Yıldırım, Halil Aktakas, Mehmet Bülent Bostancıoğlu, Mine Göktuğ, Suat Yıldırım, Gülay Öz, Nilgün Işık, İsmail Savuran, Yusuf Efeoğlu, Hüsamettin Özatlar ve Şeyh Kasım Garip ile müdahil sanık Hürü Karasüleymanoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda:
Sanıklar Yüksel Yavuz, Düngün Ağuş ve Mehmet Kütük'ün görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetlerine, dolandırıcılık suçundan beraatlarına, sanıklar Hüsamettin Özatlar ve Suat Yıldırım'ın ise 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa Aykırılık suçundan mahkumiyetlerine, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlarına dair Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2003 gün ve 2000/1052 Esas, 2003/242 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım müdafiiler vekili Av. Yalçın Erkan ile sanıklar Yüksel Yavuz, Düzgün Ağuş ve Mehmet Kütük müdafiileri ve sanıklar Suat Yıldırım ve Hüsamettin Özatlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red ve bozma isteyen 13.11.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmiş, hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle koşulları oluşmadığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep eden sanıklar Düzgün Ağuş ve Mehmet Kütük müdafiinin isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Karar: Adana 4. Asliye Ceza mahkemesine 2001/1632 Esas sayı ile açılıp, 11.02.2002 günlü oturumda birleştirme kararı verilen dava dosyasındaki 22 Ekim 2001 günlü iddianame ile 1993-2000 yılları arasında SS. Emekgücü Yapı Kooperatifinin yönetimde yönetici olarak görev yapan sanıkların gerek kooperatif adına arsa alımında gerekse, üyelerden toplanan paraların harcanmasında usul ve yasalara uygun davranmadıkları, harcamalarla ilgili fatura, defter ve belgelerinin bulunmadığı, bu suretle görevi kötüye kullanmak suçunu işledikleri iddiasından ibaret olayda, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin taktirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, bir kısım müdahiller vekili ile sanıklar Yüksel Yavuz, Düzgün Ağuş ve Mehmet Kütük müdafiilerinin ve sanıklar Suat Yıldırım ve Hüsamettin Özatlar'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy