(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mustafa Esin, Murat Esin, İsmail Esin ve Bahaettin Perkmen'in yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2003 gün ve 2003/26 Esas, 2003/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 20.12.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanıkların, dava konusu edilen dükkanlar üzerindeki tadilat ve ilaveleri 1994 yılında yaptıklarını savunmaları, bilirkişilerin ise bahse konu tadilat, onarım ve ilaveleri 08.05.2003 tarihinde yapılan keşiften takriben 10 yıl önce yapılmış olduğunu belirtmiş olmalarına göre İzmir 11 no'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulumun 15.02.1994 gün ve 4607 sayılı Kararı ile 10 ve 26 no'lu parseller üzerindeki dükkanların sivil mimarlık örneği olarak tesciline karar verildiği, Koruma Kurulu Müdürlüğü Uzmanlarınca 15.10.2002 tarihinde tescil fişleri ile karşılaştırılmalı olarak yerinde yapılan inceleme sonunda hazırlanan raporda, tescil işleminden sonra yapılan değişikliklerin tespit edildiği ve dükkanların tescil edildiği hallerini gösteren fotoğrafların da bulunduğu vaziyet planlarının rapora eklendiğinin anlaşılması karşısında; özellikle tescil olan 10 ve 26 no'lu parselin üzerinde bulunan dükkanların tescil edildikleri durumlarını gösteren fotoğrafları ile vaziyet planlarının ve tescil fişlerinin asılları temin edilerek, olay yerinde yeniden yapılacak keşifte tadilat, onarım ve ilavelerin hangi tarihte yapıldığı kesin olarak tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
Suç tarihi olarak tespit olunan 1994 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 10.01.2003 tarihine kadar sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının ortadan kaldırılması yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla verinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy