(4811 S. K. m. 14) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık Ünal Kanar'ın yapılan yargılaması sonunda, 4811 Sayılı Yasanın 14/1. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.2004 gün ve 2002/16 Esas, 2004/164 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.12.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz incelemesinde:
Danıştay 9. Dairesinin sanık hakkında, 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasası uyarınca vazgeçme nedeniyle verdiği 1.4.2003 gün ve 2003/41-937 ve 13.5.2003 gün ve 2003/2-2919 sayılı kararlarının suça konu eylemle ilgili düzenlenen 22.11.2001 gün VDEN-2001.5.4./R-17 sayılı vergi inceleme raporunda öngörülen cezalı tarhiyatın tamamına yönelik olması ve Amasya Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.7.2004 gün 2450 sayılı yazısında 4811 sayılı yasa uyarınca taksitlendirilen borçlarının tamamının ödendiği bildirildiğinden tebliğnamedeki başkaca idari dava olup olmadığının araştırılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 14/1. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin mahkumiyete karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, 15.1.2002 günlü iddianame ile sanık hakkında her iki suçtan da kamu davası açıldığı gözetilerek, 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasası kapsamı dışında kalan sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili olarak yargılamaya devamla tüm deliller toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken anılan yasa kapsamına girdiğinden bahisle yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy