(213 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Fethi Bıdık ve İbrahim Agan hakkında yapılan yargılama sonunda:
Sanık İbrahim Agan'ın beraatine sanık Fethi Bıdık'ın mahkumiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2004 gün ve 2000/152 Esas, 2004/262 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık Fethi Bıdık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 20.12.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Adana Ticaret Odasının 10.05.2000 gün ve 1710 sayılı yazısına ve 19.03.1999 tarihli ortaklar kurulu kararına göre şirket ortağı olup, şirketi 5 yıl süreyle münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınan sanık İbrahim Agan'ın şirket ortaklığına ilişkin başvuru belgelerinin Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilerek incelenip değerlendirilmesi, şirketin ana sermayesi ve sanığın başvuruda aldığı hisse miktarı ile yüzdesinin saptanması, şirkete ait resmi işlemlerin kim tarafından hangi sıfatla yerine getirtildiği, beyannameleri kimin doldurup vergi dairesine ibraz ettiği, şirketten kar payı veya hisse satışı dolayısıyla para alıp almadığının araştırılması sahte olduğu iddia olunan faturaları alan şirket ve firma yetkilileri dinlenerek faturaları kimden aldıklarının tespiti, adına fatura düzenlenenler hakkında açılan dava dosyalarında mevcut, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı öneklerinin de dosyaya aktarılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek suçun iştirak halinde işlenip işlenmediği de belirlenip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanık Fethi Bıdık'ın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Fethi Bıdık'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy