(765 S. K. m. 342, 504, 522) (1412 S. K. m. 335, 343) (4793 S. K. m. 5) (4771 S. K. m. 7)
Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Halil İbrahim Artın'ın TCK. nın 342/1, 504/3, 522. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay 12 gün ağır hapis, 13.800.000.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 24.5.2000 gün, 1998/40-2000/23 sayılı kararının temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 9.9.2002 gün, 2002/6464-9814 sayılı kararı ile sahtecilik suçuna ilişkin hükmün onanıp, dolandırıcılık suçuna ilişkin hükmün ise TCK. nun 504/1-8-son maddelerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanığın dolandırıcılık suçundan TCK. nun 504/1-8-son, 522/1. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay ağır hapis, 16.100.000.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 11.6.2003 gün, 2002/70-2003/58 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip vukubulan iade-i muhakeme talebinin kabule şayan olmadığından reddine ilişkin anılan mahkemenin 12.1.2004 gün, 2004/4-4 müt. Sayılı kararına vaki itirazın, 4.2.2003 gün ve 4793 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile CMUK. nun 335/son maddesi yürürlükten kaldırıldığından, iade-i muhakeme talebinin kabule şayan olup olmadığı konusunda duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle kabulüne dair, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 17.2.2004 gün 2004/20 müt. Sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre, 9.8.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4771 Sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile CMUK. nun 335. maddesine son fıkra olarak eklenen 327/a maddesi hükümleri saklıdır hükmünün daha sonra 4.2.2003 gün ve 25014 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4793 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı muhakemenin iadesi talebinin kabule şayan olup olmadığına dair olan karar duruşma yapılmaksızın verilir hükmünü içeren CMUK. nun 335/2. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.04.2004 gün ve 18155 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.05.2004 gün ve YE.2004071277 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2004 gün, 2004/20 Müt. Sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 24.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy