(1412 S. K. m. 66)
Dava: Güveni kötüye kullanmak suçundan sanık Ahmet Talat Görgün'ün yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Alanya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2002 gün ve 2001/2575 Esas, 2002/2340 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.01.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Müdahil ve sanığın anonim şirket ortakları oldukları, dosya içinde mevcut 13.03.1999 günlü toplantı tutanağı içeriğinden söz konusu şirkete ait 1118 (yeni uygulama ile 271 ada 6 parsel) nolu parsel üzerinde inşaa edilmekte olan apart otelin kiraya verilmesi, satılması, satıma ve devrine ilişkin tüm işlemleri yapmak üzere yönetim kurulu üyelerine yetki verildiği, yine aynı tutanakta yönetim kurulu üyelerinin seçildiği, sanığın da listede yer aldığı, sözkonusu satışın, kendilerine Alanya Ticaret Sicil Memurluğundan 15.10.1999 tarihli yetki belgesi verilen sanık ve Bedia Hacınurioğlu'nun Alanya 4. Noterliğinde düzenlettirdikleri 18.10.1999 gün ve 15665 sayılı vekaletname ile Nurten Görgün tarafından yapılması karşısında, suçun sabit olması halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluşacağından tebliğnamedeki şikayetin süresinde olmadığından bahisle davanın düşürülmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Şirkete ait dava konusu gayrimenkulün 47.000.000.000 lira bedelle Bahri Şanlı'ya satıldığına ilişkin 02.11.1999 tarihli resmi senet, şirketle adı geçen alıcı arasında düzenlendiği anlaşılan protokolde 1.200.000 mark olarak tespit edilen satış bedeli ile sanık aleyhine Ankara 30. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sırasında alınan bilirkişi raporuyla gayrimenkulün 388.042.000.000 lira olarak belirlenen değeri arasındaki nisbetsizlik ve sanıktan tamamını nakden aldığı paraya karşılık olduğu belirtilen satış sonrası alıcı tarafından sanık lehine gayrimenkul kaydı üzerine 300.000.000.000 lira üzerinden tesis edilen 02.11.1999 tarihli ipotek şerhi içeriği karşısında vekaletnameye dayalı olarak resmi satış işlemini yapan Nurten Görgün ile alıcı Bahri Şanlı tanık sıfatıyla dinlenerek satış aşaması ile ipotek şerhine esas olan sanıkla aralarındaki alacak-borç ilişkisinin doğuşuna neden olan işlemin açıklattırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy