(765 S. K. m. 491, 523)
Hırsızlık suçundan sanık T.K'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK'nun 491/ilk, 522 ve 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair BERGAMA Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.10.2002 gün ve 2001/661 Esas, 2002/772 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama isteyen 21.2.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın değerin pek hafif olması gerektiğine ve 647 Sayılı Yasanın uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, hakkında hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık G.K'ya sattığını söyleyerek şikayetçiden çaldığı motosikletin iadesini sağlaması karşısında, rızai iadenin kabulü ile TCK'nun 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy