(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mehmet Güngör, Nurettin Demirci ve Nazım Kaya'nın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2002 gün ve 2000/261 Esas, 2002/84 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Nurettin Demirci'nin telefonla kuyumcudan müdahili arayıp, Selçuk İlçesinde yaşayan bir kişinin elinde kazı altını olduğunu, ortak olabileceklerini söyleyerek güven uyandırdığı, müdahilin yanına tanık Zabit Tek'i alarak Selçuk İlçesine giderek sanık Nazım Kaya ile sanık Nurettin aracılığıyla buluştuğu, sanık Nazım'ın yanında getirdiği sanık Mehmet Güngör'ü altın sahibi olarak tanıtıp numune olarak iki altın verdiği, yapılan pazarlık sonucu 25.000.000.000 liraya anlaşmaları üzerine müdahile altın getirmek için yanından ayrıldıkları, daha sonra sanık Nazım'ın tek başına geri dönüp altınları almak üzere sevk ve idaresindeki müdahilin arabasıyla birlikte yola çıktıkları sırada sanık Nazım'ın müdahili ve yanındaki buraya gelmişken asker arkadaşımı da göreyim diyerek yolda indirip, arabada bulunan parayı alarak kaçtığı, tüm sanıkların ortak suç işleme kastı altında birlikte hareket ederek yüklenen suçu işledikleri dosya kapsamından anlaşılmasına göre, sanıkların suçunun sabit kabul edilip mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, müdahilin iradesinin hukuk dışı kazanç elde etmeye yönelik olması sebebiyle kazanacak bir hakkının olmadığı ancak tazminata konu olabileceğinden bahisle beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy