(2863 S. K. m. 1)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Güngör Üren, Bektaş Güler, Ali Güler ve Mehmet Kaygusuz'un yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair ZİLE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.2002 gün ve 2002/45 Esas, 2002/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 27.1.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 19.5.2001 tarihli ihbar, yakalama, zabıt, olay yeri tespit tutanakları ile basit kroki içerikleri ve tanık Salih Partal'ın "olay günü saat 14.30-15.00 arası kırmızı renkli bir araç dere içerisine geldi, araçtan inen kişilerden uzun boylu şişman bir şahsın kazı yaptığını gördüm" ve tanık Hamdullah Demir'in "komşum Salih kazı yapıldığını söyledi bende polise telefon ettim, telefon ettikten sonra olay mahallini gezerken karanlıkta kazma kürek seslerinin geldiğini duydum" şeklindeki beyanları ile kazının 100x50x25 cm ebadına ulaşıp, sanıklardan Güngör Üren'in hazırlık aşamasında araçtan aldığını beyan ettiği kazı aleti manivelanın ve sanık Mehmet Kaygusuz'un birinin kendisine ait olduğunu söylediği 2 adet el fenerinin kazı yapılan yerin hemen yanında bulunması karşısında yüklenen suçun tüm yasal unsurları itibariyle oluşup, sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy