(4616 S. K. m. 1/4)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Cemil K. hakkındaki kamu davasının 4616 Sayılı Kanunun 1/4. Maddesi gereğince ertelenmesine, sanık tarafından 5 yıl içinde bu cürüm ile aynı cins ya da daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlemediği takdirde kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 1.5.2001 gün, 1997/342-2001/377 sayılı kararına vaki itirazın, erteleme süresini kapsayan kısım yönünden kabulüne ve 4758 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik de nazara alınarak erteleme süresi dava zamanaşımı süresi olarak düzeltilmesine ilişkin Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2003 gün, 2003/328 D.İş sayılı kararının, 4616 Sayılı Kanunun 21.5.2002 tarihli ve 4758 Sayılı Kanun ile değişik 1. maddesinin 4. bendinin son paragrafı ile getirilen "bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 ay içinde dosyanın bulunduğu yargı merciine başvurmak suretiyle soruşturmaya veya davaya devam edilmesini istediklerini bildirenler hakkında soruşturma veya davaya devam olunur" hükmü karşısında, sanığın savunmasının alındığı 15.7.1998 tarihli beyanı ile 10.9.2003 tarihli dilekçesi içeriğine göre TCK.nun 2/2. maddesi uyarınca yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak ve beraat kararı verilmesi durumunda anılan kanun hükmünün uygulanması gerekeceği gözetilmeden vaki itirazın kabulü ile yargılamanın devamına karar verilmesi yerine yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.2.2004 gün ve 6211 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 25.2.2004 gün ve YE.200424024 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR VE Sonuç: Sanığın 15.7.1998 tarihli savunması suçu inkara yönelik olup 4616 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması istemini içeren bir dilekçe veya beyanın bulunmaması, 10.9.2003 günlü dilekçenin ise kamu davasının 4616 Sayılı Yasa uyarınca şartlı olarak ertelenmesine ilişkin kararın yazılı emir yoluyla bozulması ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkin olup mahkemesinden yargılama yapılması istenmediği gibi 4616 Sayılı Yasanın 4758 Sayılı Yasa ile değişik 1. maddesinin 4. bendinde belirlenen 3 aylık yasal süreden sonra olması nedeniyle, yargılamaya devam olunarak karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki yasa yararına bozma isteminin CMUK.nun 343. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine, 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy