(4811 S. K. m. 14) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Hidayet Arslan ve Yusuf Tekinaslan'ın yapılan yargılamaları sonunda, mahkumiyetlerine dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2003 gün ve 2001/474 Esas, 2003/439 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Yusuf ve sanık Hidayet vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 26.02.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 14/3.maddesi uyarınca, salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının bu yasanın yürürlüğünden önce veya bu yasadan yararlanılarak 5228 sayılı Yasanın Geçici 4. maddesi ile uzatılan 2004 yılı Eylül ayı sonuna kadar ödeyip ödemediği ve bunlara karşı idari yargıda dava açmış ise bu davasından vazgeçip vazgeçmediği araştırılıp sonucuna göre defter ve belge gizleme suçunda sanık Yusuf Tekinaslan'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı;
II- Sanıklar Hidayet Arslan ve Yusuf Tekinaslan'a yüklenen sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf ile sanık Hidayet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy