(1412 S. K. m. 322, 365)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Mustafa Sürmeli ve İmdat Sürmeli'nin yapılan yargılamaları sonunda: TCK.nun 491/5, 522 maddeleri gereğince 2'şer yıl 8'er ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair KAYSERİ 1.sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 gün ve 2001/1996 Esas, 2002/1130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçinin davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, "şikayetçi idare lehine vekalet ücreti" tayinine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle;
Sonuç: Sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy