(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Uygar G.'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2002 gün ve 2000/638 Esas, 2002/262 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12.02.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 30.4.2000 keşide tarihli olan çekin çalınıp tahrifat yapılarak keşide tarihinin 30.01.2000 olarak değiştirilip, ödeme yasağı bulunmasına rağmen karşılığının katılan bankadan tahsil edildiğinin iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın suç tarihindeki yaşı dikkate alınıp olay tarihinde beyaz eşya ve mobilya mağazası işletip işletmediği, gerçekte böyle bir işletme varsa konumu ile yetkileri ve sanığın mal sattığını savunduğu Aslan Y. isimli kişi ile ciranta Abdullah M.'a çek bedeli kadar satış yapıldığına dair anılan işletme kayıtlarında bilgi bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanıktan bu satışa ilişkin delilleri de sorulup, suça konu çekteki cirantaların gerçek kişi ve kurumlar olup olmadığı da tespit edilerek yetkilileri dinlenip gerektiğinde keşide tarihindeki tahrifatın kim tarafından yapıldığı da saptanarak soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy