(4811 S. K. m. 3, 14, 18)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Celal Tanış'ın yapılan yargılaması sonunda, 4811 Sayılı Yasanın 14/1. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2003 gün ve 2003/274 Esas, 2003/334 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.2.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda hükme esas alınan Nuruosmaniye vergi dairesinin 22.9.2003 gün ve 45812 sayılı yazısında sanığın müdürü olduğu şirketin 28.3.2000 gün ve 2000/84-2 sayılı vergi suçu raporuna bağlı olarak düzenlenen 1995/5-6 dönem,1995/5 dönemlerine ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezalar için İstanbul 7 nolu Vergi Mahkemesine dava açıldığı 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 3. maddesinden faydalanmak üzere başvurduğunun belirtildiği, ancak sanık hakkında davaya konu edilen eyleminin 1998 takvim yılında kullandığı sahte faturalarla katma değer vergisi ziyaına sebebiyet vermesinden dolayı düzenlenen 20.1.2000 gün ve 2000/89-4 sayılı vergi suçu ile müstenidadı 20.1.2000 tarih, 2000-89/2 sayılı vergi inceleme raporuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; bu eyleminden yüklenen suç itibariyle 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 3. maddesi uyarınca süresi içinde müracaatının olup olmadığı, olduğunun anlaşılması halinde aynı kanunun 18. maddesi ve anılan yasada değişiklik yapan 31.7.2004 gün ve 25539 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5228 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesinin 2. fıkrası da dikkate alınarak, davaya konu vergi, ceza, gecikme faizi ve gecikme zamlarının tamamen ödenip ödenmediği ve bunlara karşı idari yargıda dava açıp açmadığı, açmış ise bu davasından vazgeçip geçmediği hususları şüpheye yer vermeyecek şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy