(213 S. K. m. 353)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanık Ersen Mercan'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.2002 gün ve 1999/135 Esas, 2002/325 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 23.02.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Aynı suçtan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan Hüseyin İnci'nin aşamalarda birlik gösteren anlatımlarında; sokaklarda tiner bağımlısı olarak yaşarken tanıştığı sanık Ersen aracılığı ile sanığın ağabeyinin yanında haftalık 5.000.000 lira ücretle işe başladığını, sanık tarafından yanında kalıyormuş gibi muhtarlığa kayıt yaptırıldığını, noterde ve vergi dairesinde bir çok evrak ve deftere imza attığını, bunun sebebini sorduğundan sanığın adına dükkan açıyoruz dediğini, olayın sakıncasını idrak edemediğinden itiraz edemediğini, bu işyeri ile hiçbir alakasının olmadığını dükkanda da herhangi bir mal ve hizmet alım-satımı yapılmadığını, yanında ismini bilmediği kişilere günde üç dört kez fatura kesildiğini bildiğini beyan etmesi, sanığın da 12.01.1999 tarihli Vergi Denetmeni Mehmet Asar'a verdiği imzasını havi ifadesinde, Hüseyin İnci'yi sokakta başıboş gezerken yanlarına aldıklarını, 15 gün ağabeyinin işyerinde çalıştırdıklarını, daha sonra adına mükellefiyet tesis ettirerek reklam ajansı alanında faaliyet göstermek üzerine kendisinin de gayri resmi ortağı olduğu bir işyeri açtıklarını, 6 ay birlikte çalıştıklarını, fatura kestiklerini, kısa zamanda beyan edildiği kadar yüksek miktarda cirolar yapmadıklarını açıklayarak diğer sanık Hüseyin'in anlatımlarını doğrulamasına göre muhasebe işlerini yürüten Yusuf Ufuk'un yasal faturalara benzer sahte faturalar bastırarak piyasaya satmış olabileceği şeklindeki beyanının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın Hüseyin İnci ile fikir ve eylem birliği içinde hareketle sahte fatura düzenleme eylemini gerçekleştirdiklerinin kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde sorumlu kişi olmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy