(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Memet Yavuz Ç.'nin yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair ANKARA 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.2003 gün ve 2003/218 Esas, 2003/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 9.2.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; sanık tarafından kullanılan ve sahte olduğu ileri sürülen suça konu faturaların düzenleyicisi Esra Ticaret mükellefi Taner Ekici'nin vergi incelemesi sırasında verdiği ifadede; İlhan İnce ve Metin Dinçay adlı kişilerin kendisini kullanarak komisyon karşılığı faturaları kestiklerini, sanığın da, 25.12.2001 tarih ve 2001/286 Esas, 2001/562 Karar sayılı mahkümiyet hükmüne yönelik 8.1.2002 havale tarihli temyiz dilekçesinde ve aşamalarda; faturalara konu emtiayı Taner Ekici ve Metin Dinçay'dan alıp bedellerini peşin olarak Metin'e ödediğini ve bu kişilerle ilgili olarak Ankara 6. ağır Ceza Mahkemesinin 2000/310 Esas sayılı dava dosyasının olduğunu belirtmesi, Ankara Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünün 27.12.2001 tarihli cevabi yazısından da; Metin Dinçay ve İlhan İnce hakkında 29.9.2000 tarih ve 2000/108/KSR-137 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu'nun düzenlenip, suç duyurusunda bulunulduğu, Taner Ekici hakkında ayrıca Kaçakçılık Suçu Raporu düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; varlığı Vergi Tekniği Raporu içeriğinden anlaşılan ancak dosyada rastlanılmayan 8.6.2001 tarih ve 2001/185-KDV-18 sayılı Vergi İnceleme Raporu ile yukarda tarih ve numarası belirtilen Kaçakçılık Suçu Raporu ve tüm eklerinin ( Vergi Tekniği ve/veya Vergi İnceleme Raporlarının ) onaylı örneklerinin istenmesi, keza zikrolunan mahkeme dosyasının getirtilip incelenmesi, özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması ve somut olayda vergilendirme dönemleri saptanarak suç tarihi itibariyle vergi aslı ve/veya üç kat vergi ziyaı cezası ve sair cezalar yönünden tarhiyat öncesi uzlaşmanın mümkün olup olmadığı da araştırılıp, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy